Uygun işletim modeli, şirketinizin yaptığı işlerden doğar. Uygulamalar, veri akışları, kesintilere dayanıklılık, maliyetler ve istenen hareket alanı belirleyicidir. Bu nedenle bulut, kendi sistemleriniz ve hibrit modeller fayda ve işletim sorumluluğuna aynı bakış açısıyla karşılaştırılır.

Bulut, kendi sistemleriniz ve hibrit; uygulamalar, koruma gereksinimleri, maliyetler ve işletim sorumluluğuna göre karşılaştırılır.
Bu üç model birer seçenektir. Uygun birleşim, gerçek işletim ihtiyaçlarına göre şekillenir.

Mimari işletim ihtiyaçlarını izler

Bir muhasebe veya üretim uygulamasını yerelde çalıştırmak mantıklı olabilir; e-posta, takvim ve güvenli iş birliği ise bulut hizmetinden yararlanabilir. Başka şirketler bilinçli olarak tamamen yerel veya kendilerine ayrılmış bir ortama ihtiyaç duyar. İşletim, koruma gereksinimleri ve sorumluluklar uyumluysa her iki yaklaşım da doğru olabilir.

Hibrit pratikte ne anlama gelir?

Hibrit model, sınırları açıkça belirlenmiş bileşenleri birbirine bağlar. Örneğin Microsoft 365 veya Google Workspace iş birliğini sağlarken bir Proxmox ortamı dahili uygulamaları ve verileri yerelde çalıştırabilir. Verilerin kendi kontrolünüzde saklanması ve kontrollü dosya paylaşımının önemli olduğu yerlerde Nextcloud veya benzer platformlar kullanılabilir.

  • Kimlikler, yetkiler ve cihazlar birlikte planlanır.
  • Veri akışları, yedekleme ve geri yükleme platform sınırlarının ötesinde ele alınır.
  • Harici hizmetlerin maliyetleri ve bu hizmetlere bağımlılıklar şeffaf kalır.

Platform göreve göre seçilir

Microsoft Azure ve Microsoft 365 güçlü araçlardır. Google Workspace, açık kaynak çözümler, kendi sunucularınız ve özel sistemler de öyledir. Sürdürülebilir bir karar, o sırada öne çıkarılan lisansa değil şirkete dayanır.

Bu nedenle DAXS önce mevcut durumu inceler: uygulamalar, veriler, konumlar, kullanıcılar, arayüzler ve istenen işletim çerçevesi. Buradan tamamen bulut tabanlı bir ortamdan kontrollü şirket içi veya hibrit modele kadar anlaşılır seçenekler ortaya çıkar.

Dört soru karşılaştırmayı somutlaştırır

  • Çalışabilme: Bağlantı kesildiğinde de hangi uygulama kullanılabilir kalmalıdır?
  • Veriler ve erişim: Kim hangi bilgileri işleyebilir ve erişimler nasıl geri alınır?
  • Geri dönüş yolu: Bir hata sonrasında veriler ve uygulamalar nasıl yeniden kullanılabilir duruma getirilir?
  • Toplam maliyetler: Kullanım ömrü boyunca hangi lisanslar, hizmetler, donanımlar, bakım çalışmaları ve dahili görevler gereklidir?

Olası bir örnek: Uygun bir bulut hizmetiyle iş birliği, yerel bir iş uygulaması ve birlikte planlanmış kimlik ve yedekleme çerçevesi. Bu birleşimin anlamlı olup olmadığı gerçek uygulamalara ve bağımlılıklara bağlıdır.

Bir sonraki mantıklı adım

İyi bir hedef mimarinin bir gecede oluşması gerekmez. Sağlam bir yedekleme planı, daha net kimlik yönetimi veya tek tek bileşenlerin aşamalı olarak değiştirilmesi çoğu zaman büyük bir toplu geçişten daha fazla fayda sağlar. İşletim modelleri ve veriler üzerindeki kontrol hakkında ek bilgiler şu kaynakta yer alır: DAXS dokümantasyonu.

Bulut ve SaaS’ı karşılaştırın · Altyapıyı planlayın · İşletim modelini görüşün